法学家们不应在事实不清时妄加评论

贺卫方先生与周叶中先生都是我们法学后辈尊敬的学者（景仰他人意味着失去自

我，故本学生从不景仰任何名人伟人），因此贺先生对周教授事件的评论是一定

要看的。但是，本学生发现贺先生的逻辑推理中忽略了一个关键的细节，即人民

出版社是否如周教授所说作了不恰当的删除，以至于给广大读者留下一个断章取

义的结局，让大家误以为是“剽窃”？显然，在人民出版社发言之前，我们无法

知道事情真相。在事实不清的前提下大发议论，是否过于草率？

怎么法律实践中先审后判的基本程序，在“法学家”们的议论声中失落了？这个

错误犯得太简单了吧！